Eine vorübergehende Lohnsteuerermäßigung oder eine vorübergehende Steuersenkung ist alles ein Fehler. Das wichtige Problem, das es zu verstehen gilt, ist, was die Menschen mit ihrem Geld während einer vorübergehenden Steuersenkung tun. Wenn Sie wissen, dass eine Steuersenkung vorübergehend ist, werden Sie Ihre Steuerersparnisse nicht ausgeben, weil Sie wissen, dass eine Steuererhöhung kommt.
Wenn Sie Ihr zusätzliches Einkommen nicht ausgeben, tun Sie nichts, um die Wirtschaft anzuregen. In der Tat tut es nicht weh, die Wirtschaft nicht mehr auszugeben, als wenn es keine Steuersenkungen gäbe, da wir in Zukunft von der Sozialversicherung berauben. Die Abgabe von Steuereinnahmen an die Regierung würde zumindest für einige Sozialprogramme verschwendet werden.
Eine Nicht-Reaktion auf temporäre Leistungen ist so klar wie am Tag. Wir werden dieses Phänomen in der High-School-Ökonomie, College-Ökonomie, Business-School-Ökonomie gelehrt und beobachten unsere eigenen Handlungen in der Arbeitskraft. Hier einige Beispiele zur Veranschaulichung:
Beispiel 1: Du wirst nicht aufhören zu trainieren, wenn dein nächster Gegner nach Peewee Herman Mike Tyson ist.
Beispiel 2: Sie werden nicht aufhören zu studieren nach Ihrem Open-Book-Halbjahr, wenn Ihre Abschlussprüfung abgeschlossen ist - Buch und macht 30% Ihrer Note.
Beispiel 3: Samsung Electronics wird nicht aufhören, seine Smartphones zu erneuern, nur weil Apple sein iPhone 5 nicht veröffentlicht hat.
Wenn Sie mit den drei Beispielen einverstanden sind, warum würden Sie jemals Ihre Lohnsteuer Steuereinnahmen ausgeben, wenn Sie wissen, dass Sie im Jahr 2013 mehr Lohnsteuer zahlen müssen?
Was ist mit dem wirklich Schlechten?
Nehmen wir an, Sie verdienen 20.000 Dollar pro Jahr in San Francisco oder Manhattan. Es gibt keinen Zweifel, dass du arm bist. Mit einer vorübergehenden Lohnsteuersenkung von 2% sparen Sie 400 US-Dollar pro Jahr oder 33,3 US-Dollar pro Monat oder 16,75 US-Dollar pro zweiwöchentlichem Gehaltsscheck in Steuern. Weil Sie nur $ 20,0000 pro Jahr verdienen, wohnen Sie zu Hause bei den Eltern oder mieten eine Wohnung mit ein paar Mitbewohnern. Mehr als 500 Dollar pro Monat für Miete auszugeben, funktioniert nicht wirklich.
$ 16.75 mehr Einkommen ein Gehaltsscheck sollte den Konsum ankurbeln, da jemand, der $ 20.000 macht, wahrscheinlich sein ganzes Geld für Notwendigkeiten ausgibt. Betrachtet man dies jedoch von einem konjunkturellen Anreizwinkel, so werden die unteren 50% der Einkommensverdiener nur 12,75% aller Einkommen ausmachen, und es wird nicht so große Anreize wie gewünscht geben. Angesichts der Lohnsteuern, die bis zu 106.800 Dollar Einkommen ausmachen, könnte man versucht sein zu glauben, dass eine größere Auswirkung eintreten würde. Auch nach einem gewissen Existenzminimum sparen die Menschen nur kurzzeitig Steuersenkungen für den unvermeidlichen Anstieg.
Man kann jedoch argumentieren, dass die Armen eine noch höhere Neigung haben würden, die vorübergehende Steuersenkung zu sparen, weil Geld so viel wertvoller ist. Für einen regnerischen Tag wegsocken und alles Mögliche tun, um sein Einkommen zu erhöhen.
Ein größeres Problem liegt in denen, die außerhalb ihrer Mittel leben. Auf jedem Einkommensniveau jenseits der Armut sollte man weniger ausgeben können als sie verdienen. Wir müssen unseren Lebensstil entsprechend anpassen. Wer sich also für eine befristete 2% Lohnsteuererhöhung interessiert, der fragt sich wirklich, warum das so ist?
LÖSUNG FÜR DAS PROBLEM
Wir können nicht ein Loch von 100 Milliarden Dollar in die Sozialversicherung zur vorübergehenden Entlastung blasen, wenn das System bereits unterfinanziert ist. Würden Sie lieber für diese Lohnsteuerermäßigung zahlen, indem Sie eine Aufstockung des Einkommens über 1 Million Dollar verlangen, wie es die Demokraten wollen? Oder würden Sie lieber für die Lohnsteuerermäßigung zahlen, indem Sie die Gehälter der Bundesbediensteten einfrieren und mehr Regierungsmitarbeiter entlassen, wie es die Republikaner wollen?
Da ich weder über eine Million Dollar pro Jahr mache noch ein Mitarbeiter der Bundesregierung bin, will ich es auch nicht sagen. Stattdessen, implementieren Sie eine dauerhafte Senkung der Bundessteuer für alle Ebenen, während die Breite der Menschen, die Bundessteuern zahlen, zu erhöhen. Ein dauerhafter Steuerrückgang bis zum Amtsantritt des nächsten Präsidenten wird ein enormes Signal für Unternehmen sein, wieder einzustellen und Menschen, die noch mehr von ihrem verfügbaren Einkommen ausgeben.
Haben Sie für diejenigen, die $ 100.000 oder mehr verdienen, eine Zunahme des verfügbaren Einkommens um $ 2,136 festgestellt, da die Lohnsteuer von 6,2% auf 4,2% gesenkt wurde? Für diejenigen, die unter $ 100.000 machen, haben Sie einen Anstieg des verfügbaren Einkommens bemerkt? Bist du bereit, die Sozialversicherung mehr zu verletzen, da du nicht denkst, dass es sowieso da sein wird?
Hinweis: Meine Definition von "vorübergehend" ist ein bis zwei Jahre. Die beste Definition von "Permanenz" ist maximal vier bis acht Jahre angesichts der Grenzen.
Related: Einkommen unterliegt nicht der Sozialversicherungssteuer
Steuerersparnis Empfehlung
Ein Geschäfft eröffnen: Ein Geschäft ist eine der besten Möglichkeiten, um Ihr Einkommen vor Steuern zu schützen. Sie können entweder als LLC, S-Corp oder einfach als Sole Proprietor eingliedern (keine Einarbeitung notwendig, sondern nur Berater sein und einen Zeitplan einreichen). Jeder Unternehmer kann einen Selbständigen 401k starten, wo Sie bis zu $ 54.000 ($ 18.000 von Ihnen und ~ 20% der Betriebsgewinne) beitragen können. Alle Ihre geschäftlichen Ausgaben sind steuerlich abzugsfähig. Starten Sie einfach Ihre eigene Website in weniger als 30 Minuten, um Ihr Geschäft zu legitimieren. Hier ist meine Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Starten Ihrer eigenen Website.
Aktualisiert für 2017 und darüber hinaus. Die Einkommenssteuern sollen unter Präsident Trump sinken. Infolgedessen hatten diejenigen, die zu ihrer Roth IRA oder Roth 401k beigetragen hatten und planten, in 2017 - 2021 in Rente zu gehen, falsche Steuererwartungen.
Foto: Peterhof Palace, St. Petersburg, Russland, FS, 2014.
